<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/static/taisho.xsl"?>
<TEI xmlns:cb="http://www.cbeta.org/ns/1.0" xml:lang="lzh-Hant-HK" xml:id="Y09n0009">
<teiHeader>
	<fileDesc>
		<titleStmt>
			<title>Corpus of Venerable Yin Shun's Buddhist Studies, Electronic version, No. 9 中觀今論</title>
			<title xml:lang="zh-Hant">印順法師佛學著作集數位版, No. 9 中觀今論</title>
			<author>民國 釋印順著</author>
			<respStmt>
				<resp>Electronic Version by</resp>
				<name>CBETA</name>
			</respStmt>
		</titleStmt>
		<editionStmt>
			<edition>修訂版二刷<date>Date: 2015/03</date>XML TEI P5</edition>
			<respStmt xml:id="resp1"><resp>corrections</resp><name>orig</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp2"><resp>corrections</resp><name>謝淑歆</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp3"><resp>corrections</resp><name>CBETA</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp4"><resp>corrections</resp><name>厚觀法師</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp5"><resp>corrections</resp><name>正聞出版社</name></respStmt>
		</editionStmt>
		<extent>12卷</extent>
		<publicationStmt>
			<idno type="CBETA">
				<idno type="canon">Y</idno>.<idno type="vol">9</idno>.<idno type="no">9</idno>
			</idno>
			<distributor>
				<name>中華電子佛典協會 (CBETA)</name>
				<address>
					<addrLine><email>service@cbeta.org</email></addrLine>
				</address>
			</distributor>
			<availability>
				<p>Available for non-commercial use when distributed with this header intact.</p>
			</availability>
			<date>2024-07-04 14:47:50 +0800</date>
		</publicationStmt>
		<sourceDesc>
			<bibl>
				<title level="s">Corpus of Venerable Yin Shun's Buddhist Studies</title>
				<title level="s" xml:lang="zh-Hant">印順法師佛學著作集</title>
				<title level="m" xml:lang="zh-Hant">中觀今論</title>
			</bibl>
		</sourceDesc>
	</fileDesc>
	<encodingDesc>
		<projectDesc>
			<p xml:lang="en" cb:type="ly">Text as provided by Yin-Shun Cultural and Educational Foundation</p>
			<p xml:lang="zh-Hant" cb:type="ly">印順文敎基金會提供</p>
		</projectDesc>
		<editorialDecl>
			<punctuation resp="#resp1"><p>原書標點</p></punctuation>
		</editorialDecl>
		<tagsDecl>
			<namespace name="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
				<tagUsage gi="rdg">
					<listWit>
						<witness xml:id="wit.cbeta">【CB】</witness>
						<witness xml:id="wit.orig">【印順】</witness>
					</listWit>
				</tagUsage>
			</namespace>
		</tagsDecl>
			</encodingDesc>
	<profileDesc>
		<langUsage>
			<language ident="en">English</language>
			<language ident="zh-Hant">Chinese (Traditional)</language>
		</langUsage>
	</profileDesc>
	<revisionDesc>
		<change when="2016-11-27">
			<name>Heaven Chou</name>DILA XML to CBETA P5a conversion by ys2p5a.pl
		</change>
	</revisionDesc>
</teiHeader>
<text><body>
<milestone n="1" unit="juan"/><pb n="a001a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a001a.old" type="old"/>
<pb n="a001a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a001a"/>
<lb n="a001a01" ed="Y"/><lb n="a001a01" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="1" type="其他">自序</cb:mulu><head>自序</head>
<lb n="a001a02" ed="Y"/><lb n="a001a02" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">一</cb:mulu><head>一</head>
<lb n="a001a03" ed="Y"/><lb n="a001a03" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09pa001a0301">在師友中，我是被看作研究三論或空宗的。我曾在<title level="a">〈爲性空者辨〉</title>中說到：
<lb n="a001a04" ed="Y"/><lb n="a001a04" ed="Y" type="old"/>我不能屬於空宗的任何學派，但對於空宗的根本大義，確有廣泛的同情！</p>
<lb n="a001a05" ed="Y"/><lb n="a001a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09pa001a0501">空宗⸺聖龍樹的論典，對我可說是有緣的。早在民國十六年，我開始閱讀
<lb n="a001a06" ed="Y"/><lb n="a001a06" ed="Y" type="old"/>佛典的時候，第一部卽是<title level="m">《中論》</title>。<title level="m">《中論》</title>的內容，我什麼都不明白，但一種
<lb n="a001a07" ed="Y"/><lb n="a001a07" ed="Y" type="old"/>莫名其妙的愛好，使我趨向佛法，終於出了家。出家後，曾一度留意唯識，但不
<lb n="a001a08" ed="Y"/><lb n="a001a08" ed="Y" type="old"/>久卽回歸空宗⸺嘉祥的三論宗。抗戰開始，我西遊四川，接觸到西藏傳的空宗
<lb n="a001a09" ed="Y"/><lb n="a001a09" ed="Y" type="old"/>。那時，我對於佛法的理解，發生重大的變革，不再以玄談爲滿足，而從初期聖
<lb n="a001a10" ed="Y"/><lb n="a001a10" ed="Y" type="old"/>典中，領略到佛法的精神。由於這一番思想的改變，對於空宗，也得到一番新的
<lb n="a001a11" ed="Y"/><lb n="a001a11" ed="Y" type="old"/>體認，加深了我對於空宗的讚仰。三十一、二年，時斷時續的講說<title level="m">《中論》</title>，由<pb n="a002a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a002a.old" type="old"/>
<pb n="a002a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a002a"/>
<lb n="a002a01" ed="Y"/><lb n="a002a01" ed="Y" type="old"/>演培筆記，整理成<title level="m">《中論講記》</title>的初稿。關於初期⸺阿含、毘曇⸺聖典的空
<lb n="a002a02" ed="Y"/><lb n="a002a02" ed="Y" type="old"/>觀，曾作廣泛的考察。三十三年秋，爲妙欽、續明等說，由妙欽記出。這可以名
<lb n="a002a03" ed="Y"/><lb n="a002a03" ed="Y" type="old"/>爲<title level="m">《性空學探源》</title>，與我另一作品⸺<title level="m">《唯識學探源》</title>同一性質。經這一番考察
<lb n="a002a04" ed="Y"/><lb n="a002a04" ed="Y" type="old"/>，對於性空的理解，增明不少，確信性空爲佛法的根本敎義。三十五年春，曾以
<lb n="a002a05" ed="Y"/><lb n="a002a05" ed="Y" type="old"/>「性空導論」爲題，開講於漢藏敎理院。原擬定分<title level="a">〈性空的發展史略〉</title>、<title level="a">〈性空
<lb n="a002a06" ed="Y"/><lb n="a002a06" ed="Y" type="old"/>的方法論〉</title>、<title level="a">〈性空的實踐〉</title>三編。但爲了怱促的東歸，連<title level="a">〈性空的發展史略〉</title>
<lb n="a002a07" ed="Y"/><lb n="a002a07" ed="Y" type="old"/>部分，都沒有完成，這是非常可惜的。三十六年冬，在雪竇寺編纂<title level="s">《太虛大師全
<lb n="a002a08" ed="Y"/><lb n="a002a08" ed="Y" type="old"/>書》</title>，應海潮音社的稿約，決以「中觀今論」爲題，隨講隨刊；聽衆能聽懂的，
<lb n="a002a09" ed="Y"/><lb n="a002a09" ed="Y" type="old"/>僅有續明與星森二人。我本想寫（或講）一「性空思想史」，上編爲阿含之空、
<lb n="a002a10" ed="Y"/><lb n="a002a10" ed="Y" type="old"/>阿毘曇之空；中編爲性空大乘經之空、中觀論之空；下編爲眞常者之空、唯識者
<lb n="a002a11" ed="Y"/><lb n="a002a11" ed="Y" type="old"/>之空、中觀者之空⸺共爲七章。<title level="m">《性空學探源》</title>，卽初編約十萬字。後五章，
<lb n="a002a12" ed="Y"/><lb n="a002a12" ed="Y" type="old"/>非五、六十萬字不可。處在這社會極度動亂的時代，學友時常勸我，要我略談中
<lb n="a002a13" ed="Y"/>觀<lb n="a002a13" ed="Y" type="old"/>正義，所以先摘取「中觀論之空」而講爲<title level="m">《中觀今論》</title>。但體裁不同，不免簡
<pb n="a003a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a003a"/>
<lb n="a003a01" ed="Y"/>略<pb n="a003a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a003a.old" type="old"/><lb n="a003a01" ed="Y" type="old"/>得多了！<title level="m">《中觀今論》</title>並不代表空宗的某一派，是以龍樹<title level="m">《中論》</title>爲本，<title level="m">《大
<lb n="a003a02" ed="Y"/>智度論》</title>爲<lb n="a003a02" ed="Y" type="old"/>助，出入諸家而自成一完整的體系。本論完成於社會變動日急的今日
<lb n="a003a03" ed="Y"/>，回想<title level="m">《中<lb n="a003a03" ed="Y" type="old"/>論》</title>與我的因緣，二十多年來給我的法喜，不覺分外的歡喜！</p></cb:div>
<lb n="a003a04" ed="Y"/><lb n="a003a04" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">二</cb:mulu><head>二</head>
<lb n="a003a05" ed="Y"/><lb n="a003a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09pa003a0501">中觀學値得稱述的精義，莫過於「大小共貫」、「眞俗無礙」。龍樹論以爲
<lb n="a003a06" ed="Y"/><lb n="a003a06" ed="Y" type="old"/>：有情的生死，以無明爲根源，自性見爲戲論的根本。解脫生死的三乘聖者，體
<lb n="a003a07" ed="Y"/><lb n="a003a07" ed="Y" type="old"/>悟同一的法性空寂，同觀無我無我所而得悟。三法印卽是一實相印，三解脫門同
<lb n="a003a08" ed="Y"/><lb n="a003a08" ed="Y" type="old"/>緣實相。這樣的三乘共空，對於從來的大小相諍，可得一合理的論斷。聲聞三藏
<lb n="a003a09" ed="Y"/><lb n="a003a09" ed="Y" type="old"/>與摩訶衍⸺大乘，一向被諍論著。一分聲聞學者，以<title level="m">《阿含經》</title>等三藏爲佛說
<lb n="a003a10" ed="Y"/>，斥大<lb n="a003a10" ed="Y" type="old"/>乘爲非佛說；現在流行於錫蘭、暹羅、緬甸的佛敎，還是如此。一分大乘
<lb n="a003a11" ed="Y"/>學者，<lb n="a003a11" ed="Y" type="old"/>自以爲不共二乘，斥聲聞爲小乘，指<title level="m">《阿含經》</title>爲小乘經，以爲大乘別有
<lb n="a003a12" ed="Y"/>法源。如唯識<lb n="a003a12" ed="Y" type="old"/>學者，在<quote source="T31n1597_p0328c16" type="嚴謹引文">「愛非愛緣起」<anchor xml:id="nkr_note_add_a003001" n="a003001"/></quote>外，別立大乘不共的<quote source="T31n1597_p0328c14" type="嚴謹引文">「自性緣起」<anchor xml:id="nkr_note_add_a003002" n="a003002"/></quote>；以爲
<pb n="a004a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a004a"/>
<lb n="a004a01" ed="Y"/>菩薩所證法性<pb n="a004a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a004a.old" type="old"/><lb n="a004a01" ed="Y" type="old"/>空，是聲聞所不能證的。中國的臺、賢、禪、淨，在大乘法中，還
<lb n="a004a02" ed="Y"/>自以爲勝他一<lb n="a004a02" ed="Y" type="old"/>層，何況乎小乘！這樣，對大小的同源異流，由於宗派的偏見，再
<lb n="a004a03" ed="Y"/>也不能正確的<lb n="a004a03" ed="Y" type="old"/>把握！今依龍樹論說：三藏確是多說無我的，但無我與空，並非性
<lb n="a004a04" ed="Y"/>質有什麼不同<lb n="a004a04" ed="Y" type="old"/>。大乘從空門入，多說不生不滅，但生滅與不生滅，其實是一。「
<lb n="a004a05" ed="Y"/>緣起性空」的<lb n="a004a05" ed="Y" type="old"/>佛法眞義，啓示了佛敎思想發展的實相。釋尊本是多說無常無我的
<lb n="a004a06" ed="Y"/>，但依於緣起<lb n="a004a06" ed="Y" type="old"/>的無常無我，卽體見緣起空寂的。這所以緣起甚深，而緣起的寂滅
<lb n="a004a07" ed="Y"/>性更甚深；這<lb n="a004a07" ed="Y" type="old"/>所以緣起被稱爲<quote source="T02n0099_p0083c05" type="嚴謹引文">「空相應緣起」<anchor xml:id="nkr_note_add_a004001" n="a004001"/></quote>，被讚爲<quote source="T30n1579_p0327c22-24" type="嚴謹引文">「法性、法住、法界」<anchor xml:id="nkr_note_add_a004002" n="a004002"/></quote>。
<lb n="a004a08" ed="Y"/>一分學者重視事相<lb n="a004a08" ed="Y" type="old"/>，偏執生滅無常與無我；一分學者特別重視理性，發揮不生不
<lb n="a004a09" ed="Y"/>滅的性空，這才互<lb n="a004a09" ed="Y" type="old"/>不相諒而尖銳的對立起來。他們同源而異流，應該是共同的敎
<lb n="a004a10" ed="Y"/>源，有此不卽不離<lb n="a004a10" ed="Y" type="old"/>的相對性，由於偏重發展而弄到對立。本來，初期的大乘經，
<lb n="a004a11" ed="Y"/>如<title level="m">《十地經》</title>以悟<lb n="a004a11" ed="Y" type="old"/>無生法忍爲同於二乘的；<title level="m">《般若經》</title>以無生法忍能攝二乘智斷
<lb n="a004a12" ed="Y"/>的，以先尼的因信<lb n="a004a12" ed="Y" type="old"/>得解來證明大乘的現觀；<cit><bibl><title level="m">《金剛經》</title>以</bibl><quote source="T08n0235_p0752a17" type="嚴謹引文">「若以色見我」</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_a004003" n="a004003"/></cit>頌明佛
<lb n="a004a13" ed="Y"/>身等，都確認三乘<lb n="a004a13" ed="Y" type="old"/>聖者成立於同一的理證⸺法性空寂，那裡如執小執大者所說
<pb n="a005a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a005a"/>
<lb n="a005a01" ed="Y"/>？所以<title level="m">《中論》</title>的<pb n="a005a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a005a.old" type="old"/><lb n="a005a01" ed="Y" type="old"/>抉擇<title level="m">《阿含經》</title>義，<title level="m">《大智度論》</title>的引佛爲長爪梵志說法、<title level="m">《
<lb n="a005a02" ed="Y"/>衆義經》</title>偈等來明第一<lb n="a005a02" ed="Y" type="old"/>義諦，不是呵斥聲聞，不是偏讚大乘，是引導學者復歸於
<lb n="a005a03" ed="Y"/>釋尊本義的運動。唯有<lb n="a005a03" ed="Y" type="old"/>從這樣的思想中，能看出大小乘的分化由來，能指斥那些
<lb n="a005a04" ed="Y"/>畸形發展而遺失釋尊本<lb n="a005a04" ed="Y" type="old"/>義的亂說！中觀學能抉擇釋尊敎義的眞相，能有助於佛敎
<lb n="a005a05" ed="Y"/>思想發展史的理解，這<lb n="a005a05" ed="Y" type="old"/>是怎樣的値得我們尊重！</p></cb:div>
<lb n="a005a06" ed="Y"/><lb n="a005a06" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">三</cb:mulu><head>三</head>
<lb n="a005a07" ed="Y"/><lb n="a005a07" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09pa005a0701">如果有人說：佛法偏於理性，偏於出世。那佛弟子會一致的出來否認，因爲
<lb n="a005a08" ed="Y"/><lb n="a005a08" ed="Y" type="old"/>佛法是眞俗無礙的。眞俗無礙，是生死卽涅槃、世間卽出世的。獨善的、隱遁的
<lb n="a005a09" ed="Y"/><lb n="a005a09" ed="Y" type="old"/>，甚至不樂功德、不想說法的學者，沈醉於自淨其心的涅槃，忽略自他和樂、依
<lb n="a005a10" ed="Y"/><lb n="a005a10" ed="Y" type="old"/>正莊嚴的一切。在他們，世間與出世間，是那樣的隔別！釋尊的正覺內容，受到
<lb n="a005a11" ed="Y"/><lb n="a005a11" ed="Y" type="old"/>苦行厭離時機的歪曲；一分學者起來貶斥它，揭示佛法眞俗無礙的正義。眞俗無
<lb n="a005a12" ed="Y"/><lb n="a005a12" ed="Y" type="old"/>礙，可從解、行兩方面說：解，卽俗事與眞理，是怎樣的卽俗而恒眞，又眞而不
<pb n="a006a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a006a"/>
<lb n="a006a01" ed="Y"/>礙俗<pb n="a006a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a006a.old" type="old"/><lb n="a006a01" ed="Y" type="old"/>。行，卽事行與理證，怎樣的依世間福智事行的進修而能悟入眞性，契入眞
<lb n="a006a02" ed="Y"/>性而能<lb n="a006a02" ed="Y" type="old"/>不廢世間的福智事行。無論是理論、實踐，都要貫徹眞俗而不相礙。依中
<lb n="a006a03" ed="Y"/>觀者說<lb n="a006a03" ed="Y" type="old"/>：緣起法是相依相成而無自性的，極無自性而又因果宛然的。所以，依卽
<lb n="a006a04" ed="Y"/>空的緣<lb n="a006a04" ed="Y" type="old"/>起有，安立世間事相；也依卽有的緣起空，顯示出世。得這眞俗相依的無
<lb n="a006a05" ed="Y"/>礙解，才<lb n="a006a05" ed="Y" type="old"/>能起眞俗相成的無礙行。所以菩薩入世利生，門門都是解脫門。緣起法
<lb n="a006a06" ed="Y"/>是「處中<lb n="a006a06" ed="Y" type="old"/>之說」，不偏於事，不偏於理；事相差別而不礙理性平等，理性一如而
<lb n="a006a07" ed="Y"/>不礙事相<lb n="a006a07" ed="Y" type="old"/>差別。在同一的緣起法中，成立事相與理性，而能不將差別去說理，不
<lb n="a006a08" ed="Y"/>將平等去<lb n="a006a08" ed="Y" type="old"/>說事，這才能恰合事理的樣子而如實知。一般自以爲眞俗無礙的學者，
<lb n="a006a09" ed="Y"/>不知「處<lb n="a006a09" ed="Y" type="old"/>中之說」，談心說性，每不免偏於「相卽」、偏於「理同」。這或者忽
<lb n="a006a10" ed="Y"/>略事行，<lb n="a006a10" ed="Y" type="old"/>或者執理廢事，或者破壞事相的差別性、時空的局限性，落入破壞緣起
<lb n="a006a11" ed="Y"/>事⸺是<lb n="a006a11" ed="Y" type="old"/>非、善惡、因果等的大混沌！自以爲無礙，而不知早是一邊。不知緣起
<lb n="a006a12" ed="Y"/>法，不能<lb n="a006a12" ed="Y" type="old"/>從緣起中去統貫眞俗，這也難怪要不偏於事卽偏於理了！</p>
<lb n="a006a13" ed="Y"/><lb n="a006a13" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09pa006a1301">近來有人⸺好像是牟宗三說：辯證法但於本體論有用。這只是說得一邊，<pb n="a007a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a007a.old" type="old"/>
<pb n="a007a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a007a"/>
<lb n="a007a01" ed="Y"/><lb n="a007a01" ed="Y" type="old"/>與唯物論者的辯證法偏於事相一樣。須知緣起法近於辯證法，但這是處中而<lb n="a007a02" ed="Y" type="old"/>貫徹
<lb n="a007a02" ed="Y"/>事理的。從正而反而綜合的過程，卽順於世俗假名的緣起法，開展生滅（變<lb n="a007a03" ed="Y" type="old"/>）的
<lb n="a007a03" ed="Y"/>和合、相續的相對界。卽反而正而超越（反的雙遮）的開顯，卽順於勝義性<lb n="a007a04" ed="Y" type="old"/>空的
<lb n="a007a04" ed="Y"/>緣起法，契合無生的無常、無我的絕對界。相對的緣起相、絕對的緣起性，<lb n="a007a05" ed="Y" type="old"/>不卽
<lb n="a007a05" ed="Y"/>不離，相依相成而不相奪，這眞是能開顯事理的無礙。如法則而偏於事相<lb n="a007a06" ed="Y" type="old"/>或偏於
<lb n="a007a06" ed="Y"/>理性，或事理各有一套，這那裡能理會得事理的眞相！對於這，中觀能抉<lb n="a007a07" ed="Y" type="old"/>擇釋尊
<lb n="a007a07" ed="Y"/>的中道，達到完成，使我們相信得這眞是一切智者的正覺！</p></cb:div>
<lb n="a007a08" ed="Y"/><lb n="a007a08" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">四</cb:mulu><head>四</head>
<lb n="a007a09" ed="Y"/><lb n="a007a09" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09pa007a0901">智慧與慈悲，爲佛法的宗本，而同基於緣起的正覺。從智慧（眞）說：一切
<lb n="a007a10" ed="Y"/><lb n="a007a10" ed="Y" type="old"/>是緣起的存在，展轉相依，刹那流變，卽是無我的緣起。無我，卽否定實在性及
<lb n="a007a11" ed="Y"/><lb n="a007a11" ed="Y" type="old"/>所含攝得的不變性與獨存性。宇宙的一切，沒有這樣的存在，所以否認創造神，
<lb n="a007a12" ed="Y"/><lb n="a007a12" ed="Y" type="old"/>也應該否定絕對理性或絕對精神等形而上的任何實在自體。唯神、唯我、唯理、<pb n="a008a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a008a.old" type="old"/>
<pb n="a008a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a008a"/>
<lb n="a008a01" ed="Y"/><lb n="a008a01" ed="Y" type="old"/>唯心，這些，都根源於錯覺⸺自性見的不同構想，本質並沒有差別。緣起無我
<lb n="a008a02" ed="Y"/><lb n="a008a02" ed="Y" type="old"/>（空）的中觀，徹底否定這些，這才悟了一切是相對的、依存的、流變的存在。
<lb n="a008a03" ed="Y"/><lb n="a008a03" ed="Y" type="old"/>相對的存在⸺假有，爲人類所能經驗到的，極無自性而宛然現前的不能想像有
<lb n="a008a04" ed="Y"/><lb n="a008a04" ed="Y" type="old"/>什麼實體，但也不能抹煞這現實的一切。從德行（善）說：緣起是無我的，人生
<lb n="a008a05" ed="Y"/><lb n="a008a05" ed="Y" type="old"/>爲身心依存的相續流，也是自他依存的和合衆。佛法不否認相對的個性，而一般
<lb n="a008a06" ed="Y"/><lb n="a008a06" ed="Y" type="old"/>強烈的自我實在感⸺含攝得不變、獨存、主宰⸺卽神我論者的自由意志，是
<lb n="a008a07" ed="Y"/><lb n="a008a07" ed="Y" type="old"/>根本錯誤，是思想與行爲的罪惡根源。否定這樣的自我中心的主宰欲，才能體貼
<lb n="a008a08" ed="Y"/><lb n="a008a08" ed="Y" type="old"/>得有情的同體平等，於一切行爲中，消極的不害他，積極的救護他。自私本質的
<lb n="a008a09" ed="Y"/><lb n="a008a09" ed="Y" type="old"/>神我論者，沒有爲他的德行，什麼都不過爲了自己。唯有無我，才有慈悲；從身
<lb n="a008a10" ed="Y"/><lb n="a008a10" ed="Y" type="old"/>心相依、自他共存、物我互資的緣起正覺中，涌出無我的眞情。眞智慧與眞慈悲
<lb n="a008a11" ed="Y"/><lb n="a008a11" ed="Y" type="old"/>，卽緣起正覺的內容。</p></cb:div>
<lb n="a008a12" ed="Y"/><lb n="a008a12" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">五</cb:mulu><head>五</head><pb n="a009a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a009a.old" type="old"/>
<pb n="a009a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a009a"/>
<lb n="a009a01" ed="Y"/><lb n="a009a01" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09pa009a0101">緣起性空，本於生滅的不有不無、不常不斷、不一不異、不來不出。生滅的
<lb n="a009a02" ed="Y"/><lb n="a009a02" ed="Y" type="old"/>因果諸行，是性空的緣起，緣起的性空。這在一般有情，是不能正確理解的，一
<lb n="a009a03" ed="Y"/><lb n="a009a03" ed="Y" type="old"/>般總是倒覺爲自性實有，或由實有而假有的。所以佛說一切從緣有，一切畢竟空
<lb n="a009a04" ed="Y"/><lb n="a009a04" ed="Y" type="old"/>，就有人大驚小怪起來。甚至佛法中，也有有宗起來，與空宗對立，反指責空宗
<lb n="a009a05" ed="Y"/><lb n="a009a05" ed="Y" type="old"/>爲不了義、爲惡取空。有宗與空宗，有他認識論的根本不同處，所以對於兩宗認
<lb n="a009a06" ed="Y"/><lb n="a009a06" ed="Y" type="old"/>識的方法論，<title level="m">《中觀今論》</title>特別的給以指出來。中國學者一向是調和空有的，但
<lb n="a009a07" ed="Y"/>必須<lb n="a009a07" ed="Y" type="old"/>對這一根本不同，經一番深刻的考察，不能再泛泛的和會下去。如根本問題
<lb n="a009a08" ed="Y"/>不解<lb n="a009a08" ed="Y" type="old"/>決，一切似是而非的和會，終歸於徒然。我是同情空宗的，但也主張融會空
<lb n="a009a09" ed="Y"/>有。<lb n="a009a09" ed="Y" type="old"/>不過所融會的空有，不是空宗與有宗，是從卽空而有、卽有而空的中觀中，
<lb n="a009a10" ed="Y"/>使眞<lb n="a009a10" ed="Y" type="old"/>妄、事理、性相、空有、平等與差別等，能得到相依而不相礙的總貫。本論
<lb n="a009a11" ed="Y"/>末後<lb n="a009a11" ed="Y" type="old"/>幾章，卽著重於此。我覺得和會空有，空宗是最能負起這個責任的。卽有而
<lb n="a009a12" ed="Y"/>空，<lb n="a009a12" ed="Y" type="old"/>卽空而有，這是怎樣的融通無礙！在這根本的特見中，一切學派的契機契理
<lb n="a009a13" ed="Y"/>的敎<lb n="a009a13" ed="Y" type="old"/>說，無不可以一以貫之，這有待於中觀者的不斷努力！</p></cb:div><pb n="a010a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a010a.old" type="old"/>
<pb n="a010a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a010a"/>
<lb n="a010a01" ed="Y"/><lb n="a010a01" ed="Y" type="old"/><byline cb:type="other">民國三十八年五月二日，在廈門南<name role="" type="person">普陀寺</name>大覺講社校讀畢，附序。</byline></cb:div><pb n="0001a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0001a.old" type="old"/>
<pb n="0001a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0001a"/>
<lb n="0001a01" ed="Y"/><lb n="0001a01" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:juan n="1" fun="open"><cb:jhead>中觀今論<anchor xml:id="nkr_note_add_0001001" n="0001001"/></cb:jhead></cb:juan>
<lb n="0001a02" ed="Y"/><lb n="0001a02" ed="Y" type="old"/><byline rend="bold">⸺民國三十六年冬在四明雪竇寺說⸺</byline>
<lb n="0001a03" ed="Y"/><lb n="0001a03" ed="Y" type="old"/><cb:mulu level="1" type="其他">引言</cb:mulu><head>引言</head>
<lb n="0001a04" ed="Y"/><lb n="0001a04" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0001a0401"><cit><quote source="T32n1631_p0015a26-27" type="寬鬆引文">「佛說空緣起，中道爲一義；敬禮佛世尊，無比最勝說！」</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0001002" n="0001002"/><bibl>（<title level="m">《迴諍論》</title>）</bibl></cit></p>
<lb n="0001a05" ed="Y"/><lb n="0001a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0001a0501">世間的一切事物，都是在相依相緣的關係下存在的；相依相緣的存在與生起
<lb n="0001a06" ed="Y"/><lb n="0001a06" ed="Y" type="old"/>，稱爲「緣起」。凡是緣起的，沒有不是受著種種關係的局限與決定；受種種關
<lb n="0001a07" ed="Y"/><lb n="0001a07" ed="Y" type="old"/>係條件而決定其形態與作用的緣起法，卽不能不是無自性的。「自性」，卽自有
<lb n="0001a08" ed="Y"/><lb n="0001a08" ed="Y" type="old"/>或自成，有自體存在或自己規定自己的意思。現在說一切都是關係的存在，是<lb n="0001a09" ed="Y" type="old"/>依
<lb n="0001a09" ed="Y"/>緣所起法，這與自性⸺自有、自成、自體存在的含義，恰好相反。所以凡是<lb n="0001a10" ed="Y" type="old"/>緣
<lb n="0001a10" ed="Y"/>起的，卽是無自性的；無自性的，卽名之爲「空」。緣起卽空，是中觀大乘最<pb n="0002a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0002a.old" type="old"/><lb n="0002a01" ed="Y" type="old"/>基
<pb n="0002a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0002a"/>
<lb n="0002a01" ed="Y"/>本而最扼要的論題。自性，爲人類普遍成見的根本錯亂；空，卽是超脫了這自<lb n="0002a02" ed="Y" type="old"/>性
<lb n="0002a02" ed="Y"/>的倒亂錯覺，現覺到一切眞相。所以空是畢竟空，是超越有無而離一切戲論的<lb n="0002a03" ed="Y" type="old"/>空
<lb n="0002a03" ed="Y"/>寂，卽空相也不復存在，這不是常人所認爲與不空相待的空。然而，旣稱之爲<lb n="0002a04" ed="Y" type="old"/>空
<lb n="0002a04" ed="Y"/>，在言說上卽落於相待，也還是假名安立的。空的言外之意，在超越一切分別<lb n="0002a05" ed="Y" type="old"/>戲
<lb n="0002a05" ed="Y"/>論而內證於寂滅。這唯證相應的境地，如何可以言說？所以說之爲空，乃爲了<lb n="0002a06" ed="Y" type="old"/>度
<lb n="0002a06" ed="Y"/>脫衆生，不得已卽衆生固有的名言而巧用之，用以洗盪一切，使達於「蕭然無<lb n="0002a07" ed="Y" type="old"/>寄
<lb n="0002a07" ed="Y"/>」的正覺。<cit><bibl><title level="m">《大智度論》</title>曾這樣說：</bibl><quote source="T25n1509_p0581c04-05" type="嚴謹引文">「爲可度衆生故，說是畢竟空相。」</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0002001" n="0002001"/></cit><cit><bibl><title level="m">《中論
<lb n="0002a08" ed="Y"/>》</title><lb n="0002a08" ed="Y" type="old"/>靑目釋也說：</bibl><quote source="T30n1564_p0033b17-18" type="嚴謹引文">「空亦復空，但爲引導衆生故以假名說。」</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0002002" n="0002002"/></cit>緣起無自性而卽空，
<lb n="0002a09" ed="Y"/>如<lb n="0002a09" ed="Y" type="old"/>標月指，豁破有無二邊的戲論分別而寂滅，所以空卽是「中道」。中道依空而
<lb n="0002a10" ed="Y"/>開<lb n="0002a10" ed="Y" type="old"/>顯，空依緣起而成立。依緣起無自性明空，無自性卽是緣起；從空無自性中洞
<lb n="0002a11" ed="Y"/>達<lb n="0002a11" ed="Y" type="old"/>緣起，就是正見了緣起的中道。所以，緣起、空、中道，在佛的巧便說明上，
<lb n="0002a12" ed="Y"/>雖<lb n="0002a12" ed="Y" type="old"/>有三語的不同，而三者的內容，都不外用以顯明事物的本性。聖龍樹在<title level="m">《迴諍
<lb n="0002a13" ed="Y"/>論<lb n="0002a13" ed="Y" type="old"/>》</title>中，旣明白地說到三者的同一；在<cit><bibl><title level="m">《中論》</title>（<title level="a">〈觀四諦品〉</title>）也說：</bibl><quote source="T30n1564_p0033b11-12" type="寬鬆引文">「衆因
<pb n="0003a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0003a"/>
<lb n="0003a01" ed="Y"/>緣生法，我說卽是空<pb n="0003a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0003a.old" type="old"/><lb n="0003a01" ed="Y" type="old"/>，亦爲是假名，亦是中道義。」</quote><bibl/><anchor xml:id="nkr_note_add_0003001" n="0003001"/></cit>緣起、空、中道的同一，爲
<lb n="0003a02" ed="Y"/>信解佛<lb n="0003a02" ed="Y" type="old"/>法所應當先有的正確認識。中觀學，就是對此佛陀根本敎法，予以深入而
<lb n="0003a03" ed="Y"/>嚴密的<lb n="0003a03" ed="Y" type="old"/>闡發者。龍樹深刻的把握了這個，窺見了佛陀自覺以及爲衆生說法的根本
<lb n="0003a04" ed="Y"/>心髓；<lb n="0003a04" ed="Y" type="old"/>唯有這，才是佛法中究竟的敎說。龍樹在<cit><bibl><title level="m">《中論》</title>（<title level="a">〈觀因緣品〉</title>）中，
<lb n="0003a05" ed="Y"/>標揭八不⸺卽中卽空的<lb n="0003a05" ed="Y" type="old"/>緣起說：</bibl><quote source="T30n1564_p0001b14-17" type="嚴謹引文">「不生亦不滅，不常亦不斷，不一亦不異，不
<lb n="0003a06" ed="Y"/>來亦不出；能說是因緣，<lb n="0003a06" ed="Y" type="old"/>善滅諸戲論。我稽首禮佛，諸說中第一！」</quote><bibl/><anchor xml:id="nkr_note_add_0003002" n="0003002"/></cit>依於八不的
<lb n="0003a07" ed="Y"/>緣起，卽能<lb n="0003a07" ed="Y" type="old"/>滅除世間的一切戲論而歸於寂滅，這是佛法的究極心要。所以說<quote type="嚴謹引文">「我
<lb n="0003a08" ed="Y"/>稽首禮佛<lb n="0003a08" ed="Y" type="old"/>，諸說中第一」</quote>；吐露他對於佛陀敬仰讚歎的深意。</p>
<lb n="0003a09" ed="Y"/><lb n="0003a09" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0003a0901">龍樹學，當然是發揚一切皆空的，但他的論典，卽以他的代表作<title level="m">《中論》</title>來
<lb n="0003a10" ed="Y"/><lb n="0003a10" ed="Y" type="old"/>說，不名此爲空而名之爲中，可知龍樹揭示緣起、空、中道的同一，而更以不落
<lb n="0003a11" ed="Y"/><lb n="0003a11" ed="Y" type="old"/>兩邊的中道爲宗極。在<title level="m">《中論》</title>裡，每品都稱之爲觀，如<title level="a">〈觀因緣品〉</title>乃至<title level="a">〈觀
<lb n="0003a12" ed="Y"/><lb n="0003a12" ed="Y" type="old"/>邪見品〉</title>等。觀就是觀察，正確的觀察緣起、空、中道，從論證的觀察到體證的
<lb n="0003a13" ed="Y"/><lb n="0003a13" ed="Y" type="old"/>現觀。所以後來都稱龍樹學系爲中觀派或中觀宗，稱中觀的學者爲中觀師。</p><pb n="0004a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0004a.old" type="old"/>
<pb n="0004a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0004a"/>
<lb n="0004a01" ed="Y"/><lb n="0004a01" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0004a0101">龍樹的中觀學，在西元五百年初，由鳩摩羅什三藏傳來中國。在中國舊有佛
<lb n="0004a02" ed="Y"/><lb n="0004a02" ed="Y" type="old"/>敎和適應時地思潮的發展中，在長江以南曾有過相當的弘揚。其中可看作中觀的
<lb n="0004a03" ed="Y"/><lb n="0004a03" ed="Y" type="old"/>正統者，就是三論宗。此外，天臺宗也是根據緣起卽空、卽假、卽中的要義，發
<lb n="0004a04" ed="Y"/><lb n="0004a04" ed="Y" type="old"/>揮它獨到的圓宗。龍樹系的中觀學，給予中國佛法的影響，非常普遍深刻；卽使
<lb n="0004a05" ed="Y"/><lb n="0004a05" ed="Y" type="old"/>不屬於中觀的學者，也多表示崇敬，或依附於龍樹的敎門。因此，傳入日本，卽
<lb n="0004a06" ed="Y"/>有<lb n="0004a06" ed="Y" type="old"/>龍樹爲「八宗共祖」的傳說。在西藏，也傳有中觀學，是西元八百年代由印度
<lb n="0004a07" ed="Y"/><lb n="0004a07" ed="Y" type="old"/>傳入的。據說：藏傳的中觀學，有佛護、月稱的「應成派」，和靜命、淸辨的「
<lb n="0004a08" ed="Y"/><lb n="0004a08" ed="Y" type="old"/>自續派」。傳入西藏的時候，雖各有因緣，然經過長期的流傳，佛護、月稱的應
<lb n="0004a09" ed="Y"/><lb n="0004a09" ed="Y" type="old"/>成系已取得了中觀正統的權威。藏傳的中觀敎典，近來始有部分的翻譯爲漢文<lb n="0004a10" ed="Y" type="old"/>。
<lb n="0004a10" ed="Y"/>同時，由於<title level="m">《中論》</title>梵本的發現，日人曾從文義的考訂中，獲得許多新的理解<lb n="0004a11" ed="Y" type="old"/>。
<lb n="0004a11" ed="Y"/>中觀的特質，將來在藏傳、漢傳和梵本的相互參證中，必將更爲正確圓滿的發<lb n="0004a12" ed="Y" type="old"/>揚
<lb n="0004a12" ed="Y"/>起來。</p></cb:div><pb n="0005a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0005a.old" type="old"/>
<pb n="0005a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0005a"/>
<lb n="0005a01" ed="Y"/><lb n="0005a01" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="1" type="其他">第一章　中道之內容及其意義</cb:mulu><head>第一章　中道之內容及其意義</head>
<lb n="0005a02" ed="Y"/><lb n="0005a02" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">第一節　中道之內容</cb:mulu><head>第一節　中道之內容</head>
<lb n="0005a03" ed="Y"/><lb n="0005a03" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0005a0301">佛法，是對於人生向上發展以至完成的一種實踐。衆生（以人爲本，可稱爲
<lb n="0005a04" ed="Y"/><lb n="0005a04" ed="Y" type="old"/>人生）無始以來，生死死生，生生不已的存在，是人生現實不過、迫切不過的根
<lb n="0005a05" ed="Y"/><lb n="0005a05" ed="Y" type="old"/>本問題，也唯是佛法才能徹底處理的問題。佛法對於人生⸺生生不已的存在，
<lb n="0005a06" ed="Y"/><lb n="0005a06" ed="Y" type="old"/>開示它的眞相，使我們從人生實相的正見中，知道我們應如何增進此人生、淨化
<lb n="0005a07" ed="Y"/><lb n="0005a07" ed="Y" type="old"/>此人生，超越一般的人生，達到更圓滿、更完成的地步。這一佛法的核心⸺人
<lb n="0005a08" ed="Y"/>生<lb n="0005a08" ed="Y" type="old"/>進步、淨化以及完成的實踐，佛典裡稱之爲道。釋尊在波羅奈的<name role="" type="person">鹿野苑</name>中，初
<lb n="0005a09" ed="Y"/>爲<lb n="0005a09" ed="Y" type="old"/>五比丘轉法輪，卽提示以「中」爲道的特質。如<cit><bibl><title level="m">《轉法輪經》</title>（巴利文本）說
<lb n="0005a10" ed="Y"/>：<lb n="0005a10" ed="Y" type="old"/></bibl><quote>「在此諸欲中耽於欲樂者，乃下劣凡夫，爲非聖無意義之事。雖然，以自身所
<pb n="0006a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0006a"/>
<lb n="0006a01" ed="Y"/>求<pb n="0006a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0006a.old" type="old"/><lb n="0006a01" ed="Y" type="old"/>之苦爲苦，亦爲非聖無意義之事也。離此二邊之中道，方依於如來而能證悟，
<lb n="0006a02" ed="Y"/>此<lb n="0006a02" ed="Y" type="old"/>卽開眼、開知，至於寂靜、悟證、正覺、涅槃之道。比丘！於何名爲依於如來
<lb n="0006a03" ed="Y"/>所<lb n="0006a03" ed="Y" type="old"/>悟之中道？卽此八支之聖道也。」</quote></cit>佛在開宗明義的最初說法，標揭此不苦不樂
<lb n="0006a04" ed="Y"/>的<lb n="0006a04" ed="Y" type="old"/>中道；中道卽八支聖道，這是中道的根本義。這何以稱之爲中？有以爲佛法之
<lb n="0006a05" ed="Y"/>所<lb n="0006a05" ed="Y" type="old"/>謂中，是不流於極端的縱欲，也不流於過甚的苦行，在此苦樂之間求取折中的
<lb n="0006a06" ed="Y"/>態<lb n="0006a06" ed="Y" type="old"/>度。但這是斷章取義，不能正解八正道的所以爲中道。要知道：一般人的人生
<lb n="0006a07" ed="Y"/>觀<lb n="0006a07" ed="Y" type="old"/>，卽人生歷程的路向，不是縱我的樂行，就是克己的苦行。研考這二端的動機
<lb n="0006a08" ed="Y"/>，<lb n="0006a08" ed="Y" type="old"/>都是建立於情意的，卽是情本的人生觀、情本的法門。世人感覺偏於縱我的樂
<lb n="0006a09" ed="Y"/>行<lb n="0006a09" ed="Y" type="old"/>不可通時，於是就轉向到專尙克己的苦行。人生的行爲，都不過在這兩極端以
<lb n="0006a10" ed="Y"/>及<lb n="0006a10" ed="Y" type="old"/>彼此移轉的過程中。不曉得縱我的樂行，如火上加油；私我的無限擴張，必然
<lb n="0006a11" ed="Y"/>是<lb n="0006a11" ed="Y" type="old"/>社會沒法改善，自己沒法得到解脫。或者見到此路不通，於是轉向苦行。不知
<lb n="0006a12" ed="Y"/>苦<lb n="0006a12" ed="Y" type="old"/>行是以石壓草的辦法；苦行的折服情欲，是不能成功的。叔本華的悲觀，甚至
<lb n="0006a13" ed="Y"/>以<lb n="0006a13" ed="Y" type="old"/>自殺爲自我解脫的一法，卽是以情意爲本的結論。依釋尊，縱我的樂行和克己
<pb n="0007a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0007a"/>
<lb n="0007a01" ed="Y"/>的<pb n="0007a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0007a.old" type="old"/><lb n="0007a01" ed="Y" type="old"/>苦行，二者都根源於情識的妄執。釋尊否定了二者，提供一種究竟徹底的中道
<lb n="0007a02" ed="Y"/>行<lb n="0007a02" ed="Y" type="old"/>，這就是以智爲本的新人生觀。自我以及世間，唯有以智爲前導，才可以改造
<lb n="0007a03" ed="Y"/>人<lb n="0007a03" ed="Y" type="old"/>生，完成人生的理想。因此，不苦不樂的、智本的新人生觀，是佛法唯一的特
<lb n="0007a04" ed="Y"/>質<lb n="0007a04" ed="Y" type="old"/>。佛說離此二邊向中道，中道卽八正道。八正道的主導者，卽是正見。一切身
<lb n="0007a05" ed="Y"/>心<lb n="0007a05" ed="Y" type="old"/>的行爲，都是以正見爲眼目的⸺<title level="m">《阿含經》</title>以正見爲諸行的先導，<title level="m">《般若經
<lb n="0007a06" ed="Y"/>》</title><lb n="0007a06" ed="Y" type="old"/>以般若爲萬行的先導。所以不苦不樂的中道行，不是折中，而是從正見爲本的
<lb n="0007a07" ed="Y"/>實<lb n="0007a07" ed="Y" type="old"/>踐中，不落於情本的苦樂二邊。由此，佛法是以「以智化情」、「以智導行」
<lb n="0007a08" ed="Y"/>爲<lb n="0007a08" ed="Y" type="old"/>原則的。以智爲本的中道行，包括了最初發心乃至向上達到究竟圓滿的一切過
<lb n="0007a09" ed="Y"/>程<lb n="0007a09" ed="Y" type="old"/>。</p>
<lb n="0007a10" ed="Y"/><lb n="0007a10" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0007a1001">正見爲導的中道，卽是從正見人生的實相中，增進、淨化此人生，以及解脫
<lb n="0007a11" ed="Y"/>、<lb n="0007a11" ed="Y" type="old"/>完成。正見人生的實相，佛在處處經中，也卽說之爲中道或中法。如<cit><bibl><title level="m">《雜阿含
<lb n="0007a12" ed="Y"/>經<lb n="0007a12" ed="Y" type="old"/>》</title>（<title>大正藏</title><ref target="#no:99.262" type="taisho" cRef="T02n0099_p0066b06">編號二六二經</ref>）說：</bibl><quote source="T02n0099_p0066c26" type="嚴謹引文">「世人顚倒，依於二邊，若有、若無。……迦
<lb n="0007a13" ed="Y"/>旃<lb n="0007a13" ed="Y" type="old"/>延！如實正觀世間集者，則不生世間無見；如實正觀世間滅，則不生世間有見
<pb n="0008a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0008a"/>
<lb n="0008a01" ed="Y"/>。<pb n="0008a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0008a.old" type="old"/><lb n="0008a01" ed="Y" type="old"/>迦旃延！如來離於二邊，說於中道，所謂此有故彼有，此生故彼生。」</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0008001" n="0008001"/></cit>此是釋
<lb n="0008a02" ed="Y"/>尊<lb n="0008a02" ed="Y" type="old"/>開示「正見」的敎授，說明世人不依於有則依於無，佛離有無二邊而說中道法
<lb n="0008a03" ed="Y"/><lb n="0008a03" ed="Y" type="old"/>。然所謂離有離無的中道，不是折中於有無而說亦有亦無或半有半無的。釋迦<lb n="0008a04" ed="Y" type="old"/>所
<lb n="0008a04" ed="Y"/>說者，爲緣起法；依於緣起的正見，能得不落有無二邊的中道。</p>
<lb n="0008a05" ed="Y"/><lb n="0008a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0008a0501">釋迦所說中道，還有不一不異的中道，如<cit><bibl><title level="m">《雜含》</title><ref target="#no:99.297" type="taisho" cRef="T02n0099_p0084c11">（二九七經）</ref>說：</bibl><quote type="嚴謹引文">「若見
<lb n="0008a06" ed="Y"/><lb n="0008a06" ed="Y" type="old"/>言命卽是身，彼梵行者所無有；若復見言命異身異，梵行者所無有。於此二邊，
<lb n="0008a07" ed="Y"/><lb n="0008a07" ed="Y" type="old"/>心所不隨，正向中道。賢聖出世如實不顚倒正見，謂緣生老死，……緣無明故有
<lb n="0008a08" ed="Y"/><lb n="0008a08" ed="Y" type="old"/>行。」</quote></cit>還有不常不斷的中道，如<cit><bibl><title level="m">《雜含》</title><ref target="#no:99.300" type="taisho" cRef="T02n0099_p0085c03">（三〇〇經）</ref>說：</bibl><quote source="T02n0099_p0085c11-13" type="嚴謹引文">「自作自覺（受），
<lb n="0008a09" ed="Y"/><lb n="0008a09" ed="Y" type="old"/>則墮常見；他作他覺，則墮斷見。義說、法說，離此二邊，處於中道而說法，所
<lb n="0008a10" ed="Y"/><lb n="0008a10" ed="Y" type="old"/>謂此有故彼有，此起故彼起。」</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0008002" n="0008002"/></cit></p>
<lb n="0008a11" ed="Y"/><lb n="0008a11" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0008a1101">不一不異、不常不斷，與不有不無一樣，都是依於緣起而開顯的不落二邊的
<lb n="0008a12" ed="Y"/><lb n="0008a12" ed="Y" type="old"/>中道。正見緣起的中道，爲釋迦本敎的宗要。不苦不樂是行的中道，不有不無等
<lb n="0008a13" ed="Y"/><lb n="0008a13" ed="Y" type="old"/>是理的中道，這僅是相對的區分而已。實則行的中道裡，以正見爲先導，卽包含<pb n="0009a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0009a.old" type="old"/>
<pb n="0009a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0009a"/>
<lb n="0009a01" ed="Y"/><lb n="0009a01" ed="Y" type="old"/>有悟理的正見中道；唯有如此，才能不落苦樂兩邊的情本論。同時，悟理卽是正
<lb n="0009a02" ed="Y"/><lb n="0009a02" ed="Y" type="old"/>行的項目；正見緣起，貫徹自利利他的一切正行，兩者是相依相待而不可缺的。
<lb n="0009a03" ed="Y"/><lb n="0009a03" ed="Y" type="old"/>依於正見緣起，能離斷常、有無等二邊的戲論，發爲人生的實踐，自然是不落苦
<lb n="0009a04" ed="Y"/><lb n="0009a04" ed="Y" type="old"/>樂二邊的中道。</p>
<lb n="0009a05" ed="Y"/><lb n="0009a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0009a0501">還有，釋尊的開示緣起，緣起的所以是中道，卽不能忽略緣起的空相應性，
<lb n="0009a06" ed="Y"/><lb n="0009a06" ed="Y" type="old"/>這在經中多有說到。如<cit><bibl><title level="m">《雜含》</title><ref target="#no:99.293" type="taisho" cRef="T02n0099_p0083c01">（二九三經）</ref>說：</bibl><quote source="T02n0099_p0083c04-05" type="嚴謹引文">「爲彼比丘說賢聖出世空相應
<lb n="0009a07" ed="Y"/><lb n="0009a07" ed="Y" type="old"/>緣起隨順法。」</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0009001" n="0009001"/></cit>緣起是與空相應的，空的獨到大用，卽洗盡一切戲論執見。緣起
<lb n="0009a08" ed="Y"/><lb n="0009a08" ed="Y" type="old"/>與空相應，所以能卽緣起而正見不落兩邊的中道。</p></cb:div>
<lb n="0009a09" ed="Y"/><lb n="0009a09" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">第二節　中道之意義</cb:mulu><head>第二節　中道之意義</head>
<lb n="0009a10" ed="Y"/><lb n="0009a10" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0009a1001">中道，當然是不落二邊。但不落二邊⸺中道所含的意義，還應該解說。中
<lb n="0009a11" ed="Y"/><lb n="0009a11" ed="Y" type="old"/>的本義，可約爲二種：一、中實：中卽如實；在正見的體悟實踐中，一切法的本
<lb n="0009a12" ed="Y"/><lb n="0009a12" ed="Y" type="old"/>相如何、應該如何，卽還他如何。這是徹底的、究竟的，所以僧叡說<cit><quote source="T30n1564_p0001a06-07" type="嚴謹引文">「以中爲<pb n="0010a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0010a.old" type="old"/><lb n="0010a01" ed="Y" type="old"/>名
<pb n="0010a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0010a"/>
<lb n="0010a01" ed="Y"/>者，照其實也」</quote><bibl>（《<title level="m">中論</title>･<title level="a">序</title>》）</bibl><anchor xml:id="nkr_note_add_0010001" n="0010001"/></cit>。二、中正：中卽圓正；不偏這邊，也不偏於
<lb n="0010a02" ed="Y"/>那邊<lb n="0010a02" ed="Y" type="old"/>，恰得其中。如佛說中道，依緣起法而顯示。這緣起法，是事事物物內在的
<lb n="0010a03" ed="Y"/>根本<lb n="0010a03" ed="Y" type="old"/>法則。在無量無邊極其複雜的現象中，把握這普遍而必然的法則，才能正確
<lb n="0010a04" ed="Y"/>、恰<lb n="0010a04" ed="Y" type="old"/>當的開示人生的眞理及人生的正行。中卽是正，所以肇公稱<title level="m">《中觀論》</title>爲<title level="m">《
<lb n="0010a05" ed="Y"/>正<lb n="0010a05" ed="Y" type="old"/>觀論》</title>，中道卽是八正道。此中實與中正，是相依相成的：中實，所以是中正
<lb n="0010a06" ed="Y"/>的<lb n="0010a06" ed="Y" type="old"/>；中正，所以是中實的，這可總以「恰到好處」去形容它。</p>
<lb n="0010a07" ed="Y"/><lb n="0010a07" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0010a0701">龍樹發揚緣起、空、中道的深義，以「中」爲宗而造論。他嚴格地把握那修
<lb n="0010a08" ed="Y"/><lb n="0010a08" ed="Y" type="old"/>道中心的立場，對於中道的解說，也不出於中實與中正。中實，本以正觀緣起性
<lb n="0010a09" ed="Y"/><lb n="0010a09" ed="Y" type="old"/>而遠離戲論的寂滅爲主。這中實的寂滅，從實踐的意義去說，卽是不著於名相，
<lb n="0010a10" ed="Y"/><lb n="0010a10" ed="Y" type="old"/>不落於對待。一、不取著名相：這如<cit><bibl><title level="m">《大智度論》</title><biblScope n="6" type="卷">卷六</biblScope>說：</bibl><quote source="T25n1509_p0105a09-10" type="嚴謹引文">「非有亦非無，亦復
<lb n="0010a11" ed="Y"/><lb n="0010a11" ed="Y" type="old"/>非有無，此語亦不受，如是名中道。」</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0010002" n="0010002"/></cit>中道，不但是非有非無，更進一步的說<lb n="0010a12" ed="Y" type="old"/><quote type="嚴謹引文">「
<lb n="0010a12" ed="Y"/>此語亦不受」<anchor xml:id="nkr_note_add_0010003" n="0010003"/></quote>。<quote type="寬鬆引文">受，</quote>卽新譯的取。凡稱之爲有、爲無、爲非有非無，都不過<lb n="0010a13" ed="Y" type="old"/>名言
<lb n="0010a13" ed="Y"/>的槪念。非有非無，本表示觀心的不落有無戲論，如以爲是非有非無，這不<pb n="0011a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0011a.old" type="old"/><lb n="0011a01" ed="Y" type="old"/>能恰
<pb n="0011a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0011a"/>
<lb n="0011a01" ed="Y"/>合中實的本意。所以必須卽此「非非」的名相，也不再取著。二、不落於對<lb n="0011a02" ed="Y" type="old"/>待：
<lb n="0011a02" ed="Y"/>我們所認識的、所言說的，都是相對的。凡是相對的，卽不契於如實絕待的<lb n="0011a03" ed="Y" type="old"/>中道
<lb n="0011a03" ed="Y"/>。如<cit><bibl><title level="m">《大智度論》</title><biblScope n="43" type="卷">卷四三</biblScope>說到種種的二邊，都結論說：</bibl><quote source="T25n1509_p0370a24-b10" type="嚴謹引文">「離是二邊行中道<lb n="0011a04" ed="Y" type="old"/>，是名
<lb n="0011a04" ed="Y"/>般若。」</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0011001" n="0011001"/></cit>這裡所說的種種二邊，如常無常、見無見等，都是二邊；進而至<lb n="0011a05" ed="Y" type="old"/>於能行
<lb n="0011a05" ed="Y"/>能證的人⸺菩薩、佛是一邊，所行、所證的法⸺六度、大菩提是一邊<lb n="0011a06" ed="Y" type="old"/>；甚至
<lb n="0011a06" ed="Y"/>般若是一邊，非般若是一邊，要離此二邊行中道。這不落對待的中道，卽<lb n="0011a07" ed="Y" type="old"/>入不二
<lb n="0011a07" ed="Y"/>法門，是順於勝義，依觀心的體悟說。</p>
<lb n="0011a08" ed="Y"/><lb n="0011a08" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0011a0801">關於中正的意義，龍樹也有很好的發揮。依佛陀所正覺的，爲衆生所巧便言
<lb n="0011a09" ed="Y"/><lb n="0011a09" ed="Y" type="old"/>說的，在佛陀，都是圓滿而中正的。如緣起是中正的，空也是中正的，至於中道
<lb n="0011a10" ed="Y"/><lb n="0011a10" ed="Y" type="old"/>，那更是中正了。但世俗言說的施設，不免片面性的缺陷，所以古德說<quote type="嚴謹引文">「理圓言
<lb n="0011a11" ed="Y"/><lb n="0011a11" ed="Y" type="old"/>偏」</quote>。衆生對於佛的敎法，不能圓見佛法的中道，聞思或修行，在任何方面有所
<lb n="0011a12" ed="Y"/><lb n="0011a12" ed="Y" type="old"/>偏重，就會失卻中道。如<cit><bibl><title level="m">《大智度論》</title><biblScope n="80" type="卷">卷八〇</biblScope>說：</bibl><quote type="嚴謹引文">「若人但觀畢竟空，多墮斷滅
<lb n="0011a13" ed="Y"/>邊；<lb n="0011a13" ed="Y" type="old"/>若觀有，多墮常邊。離是二邊故說十二因緣空。……離二邊故，假名爲中道
<pb n="0012a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0012a"/>
<lb n="0012a01" ed="Y"/>。」</quote></cit><pb n="0012a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0012a.old" type="old"/><lb n="0012a01" ed="Y" type="old"/>畢竟空與緣起有，那裡會墮於一邊？這因爲學者有所偏重的流弊⸺世諦流
<lb n="0012a02" ed="Y"/>布，<lb n="0012a02" ed="Y" type="old"/>什麼都有弊的，所以特說明緣起與空寂不偏的中道。卽空的緣起，不落於斷
<lb n="0012a03" ed="Y"/>邊；<lb n="0012a03" ed="Y" type="old"/>卽緣起的性空，不落於常邊。緣起與空，印度佛敎確曾有過偏重的發展。到
<lb n="0012a04" ed="Y"/>極端<lb n="0012a04" ed="Y" type="old"/>，如方廣道人偏空，是墮於斷滅邊；薩婆多部偏於一切法有，卽墮於常邊。
<lb n="0012a05" ed="Y"/>爲了<lb n="0012a05" ed="Y" type="old"/>挽救這種偏病，所以龍樹探<title level="m">《阿含》</title>及<title level="m">《般若》</title>的本意，特明此緣起卽空的
<lb n="0012a06" ed="Y"/>中道<lb n="0012a06" ed="Y" type="old"/>，以拯拔那「心有所著」的偏失者，使之返歸於釋迦的中道。學者不能巧得
<lb n="0012a07" ed="Y"/>佛法<lb n="0012a07" ed="Y" type="old"/>的實義，多落於二邊，所以特稱此綜貫性相、空有的爲中道。龍樹的中道論
<lb n="0012a08" ed="Y"/>，不外<lb n="0012a08" ed="Y" type="old"/>乎不著名相與對待（宗歸一實），綜貫性相及空有（敎申二諦）。中觀大
<lb n="0012a09" ed="Y"/>乘的特<lb n="0012a09" ed="Y" type="old"/>色，實卽是根本敎義完滿的開展。</p></cb:div></cb:div>
</body>
<back>
<cb:div type="apparatus">
<head>校注</head>
<p>
</p>
</cb:div>
<cb:div type="add-notes">
<head>新增校注</head>
<p>
<note n="a003001" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_a003001">《攝大乘論釋》卷2(CBETA, T31, no. 1597, p. 328, c16)</note>
<note n="a003002" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_a003002">《攝大乘論釋》卷2(CBETA, T31, no. 1597, p. 328, c14)</note>
<note n="a004001" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_a004001">《雜阿含經》卷12(CBETA, T02, no. 99, p. 83, c5)</note>
<note n="a004002" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_a004002">《瑜伽師地論》卷10：「若佛出世。若不出世。安住法性法住法界。云何法性。云何法住。云何法界。答是諸緣起。」(CBETA, T30, no. 1579, p. 327, c22-24)</note>
<note n="a004003" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_a004003">《金剛般若波羅蜜經》卷1(CBETA, T08, no. 235, p. 752, a17)</note>
<note n="0001001" resp="#resp3" type="add" cb:note_key="Y09.0001a01.05" target="#nkr_note_add_0001001">民國三六年講。CBETA 按：印順文敎基金會提供如下資訊：<p>參見《印順導師著作總目･序》第 12 頁（正聞出版社編，竹北：正聞出版社，2008 年，重版一刷；初版發行於 2000 年）。</p></note>
<note n="0001002" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0001002">《迴諍論》卷1：「空自體因緣<space quantity="1" unit="chars"/>三一中道說<space quantity="1" unit="chars"/>我歸命禮彼<space quantity="1" unit="chars"/>無上大智慧」(CBETA, T32, no. 1631, p. 15, a26-27)</note>
<note n="0002001" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0002001">《大智度論》卷74〈57 燈炷品〉(CBETA, T25, no. 1509, p. 581, c4-5)</note>
<note n="0002002" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0002002">《中論》卷4〈24 觀四諦品〉(CBETA, T30, no. 1564, p. 33, b17-18)</note>
<note n="0003001" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0003001">《中論》卷4〈24 觀四諦品〉：「衆因緣生法<space quantity="1" unit="chars"/>我說卽是無<space quantity="1" unit="chars"/>亦爲是假名<space quantity="1" unit="chars"/>亦是中道義」(CBETA, T30, no. 1564, p. 33, b11-12)</note>
<note n="0003002" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0003002">《中論》卷1〈1 觀因緣品〉(CBETA, T30, no. 1564, p. 1, b14-17)</note>
<note n="0008001" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0008001">《雜阿含經》卷10(CBETA, T02, no. 99, p. 66, c26-p. 67, a5)</note>
<note n="0008002" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0008002">《雜阿含經》卷12(CBETA, T02, no. 99, p. 85, c11-13)</note>
<note n="0009001" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0009001">《雜阿含經》卷12(CBETA, T02, no. 99, p. 83, c4-5)</note>
<note n="0010001" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0010001">《中論》卷1(CBETA, T30, no. 1564, p. 1, a6-7)</note>
<note n="0010002" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0010002">《大智度論》卷6〈1 序品〉(CBETA, T25, no. 1509, p. 105, a9-10)</note>
<note n="0010003" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0010003">《大智度論》卷6〈1 序品〉</note>
<note n="0011001" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0011001">《大智度論》卷43〈9 集散品〉：「復次，常是一邊，斷滅是一邊⸺離是二邊行中道，[6]是爲般若波羅蜜。又復常、無常，苦、樂，空、實，我、無我等，亦如是。色法是一邊、無色法是一邊，可見法、不可見法，有對、無對，有爲、無爲，有漏、無漏，世間、出世間等諸二法，亦如是。復次，無明是一邊，無明盡是一邊；乃至老死是一邊，老死盡是一邊；諸法有是一邊，諸法無是一邊⸺離是二邊行中道，是爲般若波羅蜜。菩薩是一邊，六波羅蜜是一邊；佛是一邊，菩提是一邊⸺離是二邊行中道，是爲般若波羅蜜。略說內六情是一邊，外六塵是一邊；離是二邊行中道，是名般若波羅蜜。此般若波羅蜜是一邊，此非般若波羅蜜是一邊⸺離是二邊行中道，是名般若波羅蜜。如是等二門，廣說無量般若波羅蜜相。」(CBETA, T25, no. 1509, p. 370, a24-b10)[6]〔是〕－【聖】。</note>
</p>
</cb:div>
</back></text></TEI>